孫策墓找到了？三國墓葬考古發(fā)現(xiàn)與研究學(xué)術(shù)研討會在蘇州舉行
分類: 最新資訊
潛能詞典
編輯 : 潛能
發(fā)布 : 12-12
閱讀 :131
現(xiàn)代快報訊（記者 高達）蘇州作為三國孫吳集團早期政治中心，是六朝時期的重要地區(qū)。20世紀(jì)后半葉至今，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)和公布了一批重要的三國墓葬新材料，填補了相關(guān)領(lǐng)域的研究空白。近年來，位于蘇州的黑松林土墩和虎丘路新村土墩，成為三國六朝墓葬研究的熱點。尤其是有“吳天墩”之稱的虎丘路新村土墩，2021年至今，學(xué)界對這處墓葬的討論愈發(fā)熱烈，從M1墓主的身份是否為“小霸王”孫策，逐漸延伸為一場圍繞著M5墓主疑云的激烈論辯。近日，“三國墓葬考古發(fā)現(xiàn)與研究學(xué)術(shù)研討會暨六朝考古學(xué)術(shù)工作坊第五期”在蘇州舉行。本次研討會不僅是全國首次以三國墓葬考古成果為主要議題，也是三國考古研究工作由籠統(tǒng)的規(guī)律性總結(jié)轉(zhuǎn)向垂直細分領(lǐng)域研究的有力證明，對三國考古和歷史文化研究具有重要意義。來自北京大學(xué)、香港中文大學(xué)、吉林大學(xué)、山東大學(xué)、南開大學(xué)、華東師范大學(xué)、南京大學(xué)、江蘇大學(xué)、南京師范大學(xué)等高校，安徽省文物考古研究所、江蘇省文物考古研究院、南京博物院、洛陽市考古研究院、成都市文物考古研究院、常州市考古研究所、揚州市文物考古研究所、鎮(zhèn)江市文物保護和考古研究所、連云港市文物保護和考古研究所、南京市考古研究院、蘇州市考古研究所、南京市博物館、蘇州博物館等考古文博機構(gòu)的數(shù)十名專家、學(xué)者受邀參加會議。在主旨演講階段，蘇州市考古研究所所長程義通過分析對比相關(guān)考古資料和文獻記載，指出孫策可能以“天子”自居的說法和合葬墓有二次葬入痕跡的觀點都經(jīng)不起推敲，而孫紹后改封上虞侯，不可能以吳侯的身份制作銘文磚，否認了虎丘路新村土墩M5墓主為孫紹的觀點。關(guān)于M5墓主為吳纂的觀點，程義認為吳氏以丹陽作為根據(jù)地，吳纂葬于蘇州的可能性不大，墓葬中出土的銘文磚制作時間也早于吳纂死于非命的時間，因此該觀點亦不準(zhǔn)確。此外，有學(xué)者將M5磚：14上銘文釋讀為“朔四日庚午富”，程義認為應(yīng)釋為“朔廿日庚子”即朔閏表嘉平六年（公元254年），這個時間與吳建興二年（公元253年）接近。至于墓主與吳王司馬宴關(guān)系密切的觀點，程義認為司馬宴長子擔(dān)任吳侯這一重要職位，并大張旗鼓地運回蘇州安葬，并不見載于史書，似不合理。來自蘇州市考古研究所的張鐵軍研究員介紹了虎丘路新村土墩的發(fā)掘情況，并根據(jù)M5發(fā)掘情況提出三點認識：其一，墓主葬后曾遭毀墓。其二，墓主身份應(yīng)該是一位“吳侯”。其三，墓葬年代為孫吳建興二年（公元253年）。基于這些認識，他結(jié)合文獻記載推測，M5墓主應(yīng)當(dāng)為孫策的兒子孫紹。接著，他討論了M1墓主為孫策夫婦的可能性，并提出了幾個證據(jù)：孫策治所和葬地均在蘇州；孫策墓較其他“吳侯”墓時代更早、規(guī)模更大；孫策與其夫人去世時間相隔幾十年，孫策墓應(yīng)該經(jīng)歷過一次合葬。他認為這些證據(jù)與蘇州虎丘路新村土墩M1情況高度吻合，故推測M1墓主為孫策及其夫人。△M1俯視照片本次研討會組織者之一，曾主持發(fā)掘過南京上坊孫吳大墓的專家，南京師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王志高表示，由于目前尚未出現(xiàn)能夠表明虎丘路新村土墩墓墓主身份的關(guān)鍵性證據(jù)，很多問題無法在現(xiàn)階段蓋棺定論。“相信在未來很長一段時間內(nèi)，這都是三國六朝墓葬研究的一個熱點和難題。”△魚形串飾現(xiàn)代快報記者了解到，關(guān)于虎丘路新村土墩的《虎丘吳天墩》考古發(fā)掘報告作為蘇州地域文明探源工程系列叢書的重要一冊，將于明年正式出版，為學(xué)界提供更為翔實的研究資料。此外，虎丘路新村土墩1號墓、2號墓及5號墓未來也將在蘇州考古博物館進行展陳。（蘇州市文化廣電和旅游局供圖）（來源：現(xiàn)代快報全媒體）
